‘Caso Ellacuría’:La impunidad continúa para los asesinos del jesuita español

El jesuita Ignacio Ellacuría en 1989, meses antes de ser asesinado.

La decisión adoptada el pasado 26 de agosto por la Corte Suprema de El Salvador,  al dejar en libertad a nueve militares de dicho país, imputados por el asesinato del padre Ellacuría y otros cinco jesuitas, es una muestra de cómo la impunidad continúa para los verdugos en el país centroamericano, veintidós años después del horrendo crimen. Cuando el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco parecía haber cumplido su objetivo sus homólogos salvadoreños alegan que con la orden de busca y captura, dictada por el magistrado español, no es suficiente para la detención y extradición a España.

 El as en la manga esgrimido por la Corte de San Salvador parece una estratagema de última hora para pasar página de un suceso que aún hoy conmociona a la sociedad salvadoreña. No hay más que ver la repercusión mediática que ha tenido toda la actuación del juez Velasco en el país gobernado por Mauricio Funes. En España ya se han alzado las voces de jueces como José Antonio Martín Pallín, ex magistrado del Tribunal Supremo y miembro de la Comisión Internacional de Juristas.

Pallín no se ha mordido la lengua. Ha dicho que sus colegas salvadoreños han adoptado una resolución «tramposa y procesalmente dilatoria», al liberar a los militares imputados. En el marco de lo que parece una treta, diseñada ad hoc para las defensas, la Corte Suprema ha incumplido el tratado de cooperación y extradición, firmado entre El Salvador y España en 1997. La justicia española ha tenido que recorrer un largo camino, 22 años después del crimen, para que ahora unos jueces salvadoreños echen por tierra la magnífica labor desarrollada por el juez Velasco desde la Audiencia Nacional. No es el único sumario que instruye relacionado con Latinoamérica. También investiga las conexiones entre ETA y las FARC con vínculos en Venezuela.

La polémica  resolución judicial se ampara en que la llamada orden de «difusión roja», enviada por Interpol para localización y detención de los nueve militares, sólo es válida exclusivamente para dar con su paradero, no para el arresto. La farsa en que se ha convertido la justicia salvadoreña en el ‘caso Ellacuría’ va aún más lejos: Los magistrados sostienen que sólo arrestarán a los ahora liberados cuando España envíe una petición expresa de captura con fines de extradición.

Además de Ignacio Ellacuría e Ignacio Martín Baró, rector y vicerrector respectivamente de la UCA, los otros jesuitas asesinados fueron Segundo Montes, Amando López y Juan Ramón Moreno, todos ellos de nacionalidad española,  así como Joaquín López , salvadoreño al igual que las empleadas Elba Julia y Celina Ramos, madre e hija. Ambas se habían refugiado en el campus universitarios huyendo de la sangrienta guerra civil que asolaba el país.

En El Salvador, desde sectores próximos al Ejército y partidos de derechas, ya han surgido las opiniones contrarias a la aplicación de la justicia universal desde España, en el caso de estos crímenes de lesa humanidad. ¿Acaso un juez español no está legitimado para esclarecer el asesinato de un compatriota, sobre todo cuando los jueces salvadoreños miran para otro lado?

También cabría preguntarse dónde está la ministra de Asuntos Exteriores española, Trinidad Jiménez, que no ha dicho esta boca es mía en el ‘caso Ellacuría’, aunque sólo sea para reclamar a las autoridades salvadoreñas mayor colaboración en la extradición de los militares. De Zapatero mejor no hablar, porque ni está ni se le espera.

¿Es posible el fútbol sin la radio en España?

  El conocido narrador de fútbol Manolo Lama (drcha), junto a su compañero  Rubén Martín.

Cuando el balón ha comenzado por fin  a rodar en todos los campos de España, superada la primera jornada de huelga en primera y segunda división, surge una nueva polémica. La Liga de Fútbol Profesional (LFP) no permite a las emisoras de radio entrar a narrar los partidos si no pagan el canon que la patronal del fútbol ha acordado con Mediapro, la empresa del magnate de la comunicación Jaume Roures que ostenta los derechos audiovisuales de los clubes.

Las cadenas radiofónicas sabían lo que iba a ocurrir si no pagaban, pero la tormenta ha estallado justo en esta primera jornada. Comprendo la postura de las radios y me solidarizo con los compañeros a los que se les ha prohibido la entrada a los estadios. No obstante, era de esperar que tarde o temprano la LFP y Mediapro quisieran cobrar el correspondiente canon, invocando que ocurre lo mismo en otros países. También alegan que en España se paga por narrar partidos de Champions League y de la FIFA. Es lo que tiene la gallina de los huevos de oro llamada fútbol y especialmente la conocida como  “Liga de las estrellas”. Todos quieren explotar al máximo un espectáculo en el que se mueven cifras desorbitantes, entre ellas las que ingresan las grandes empresas  privadas de radio, en concepto de la publicidad que generan cada fin de semana, sustentada en  cada oleada del Estudio General de Medios (EGM) . El medidor de audiencias les sirve luego para que los anunciantes apuesten, o no, por sus productos sonoros.

 Los derechos radiofónicos de la práctica totalidad de los clubes pertenecen a Mediapro, porque se vendieron conjuntamente con los televisivos, pero es la LFP la encargada de rentabilizarlos. Roures sostiene que las radios ingresan más de 100 millones de euros en publicidad, por la narración de partidos, y considera lógico que su empresa y la Liga elijan su porción de la tarta, cifrada por el empresario mediático en unos 20 millones de euros. El debate ya se ha abierto  más allá de lo económico, porque la pregunta que está en la calle es si es posible el fútbol sin radio. Yo personalmente no concibo un fin de semana sin escuchar el aparato a la vez que veo los encuentros por televisión, pero estaría bien encargar encuestas para saber qué porcentaje  de telespectadores apaga el volumen de la pantalla  en su casa para hacer lo mismo. Tengo algo muy claro: La mayoría de los aficionados presencia el fútbol de pago en un bar, o en cualquier otro local de hostelería y allí nunca he visto que el propietario ponga sonido radiofónico para los clientes. No me quiero olvidar de todos los que por cuestiones de trabajo no pueden ver los partidos por televisión, o aquellos cuya situación económica no les permite acceder al pay per view en sus casas y no quieren ir a un bar. Para todos ellos está la radio, que cumple una función social y se convierte en un servicio público.

Una cosa es prohibir la entrada a un estadio y otra, bien distinta, querer impedir levantando acta con un notario, como pretenden Roures y la LFP, que las radios narren desde sus estudios centrales.  Eso ya resulta kafkiano. Si el pulso entre ambas partes continúa el desenlace es imprevisible y no se descarta que llegue un juez y diga que se vulnera el derecho a la información de las radios, principal denuncia de las emisoras. De momento el medio sonoro se ha reinventado  este fin de semana y ha salido airoso de su primera prueba con mucho ingenio, narrando desde lugares inverosímiles como balcones aledaños a los campos de juego y bares. Así se hacía antaño, cuando nació el Carrusel Deportivo de Bobby Deglané en 1954.

Es perfectamente factible narrar un partido desde el estudio central, frente a un monitor de televisión. De hecho, a raíz de la grave crisis que afecta al sector muchos enviados especiales de periódicos locales han optado ya por escribir sus crónicas en la redacción, viendo el fútbol de pago. Mientras escribo estas líneas veo el Zaragoza- Real Madrid por la tele, con el volumen bajado, y escucho la narración de Manolo Lama, como he hecho siempre. Antes cuando el gran narrador estaba en la SER y ahora en la COPE. Nada cambia. El sonido es el mismo, aunque Lama no esté en el campo. La música de la película Psicosis es la misma cuando Cristiano va a lanzar una falta. Espectáculo puro, con el inimitable Pepe Domingo Castaño como animador y Paco González de director de orquesta. La única diferencia es que cuando el reportero que cubre habitualmente los banquillos,  Miguel Ángel Díaz, comenta alguna jugada no puede hacerlo con el micrófono inalámbrico y tiene que usar su teléfono móvil desde la grada. Obviamente la calidad del sonido deja mucho que desear, pero es algo a lo que los oyentes tendrán que acostumbrarse y disculparlo, si las radios no aceptan pagar el canon. El fútbol es así.

Piñera y su polémico modelo educativo

Un manifestante porta una pancarta durante las protestas de Chile

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, se encuentra atrapado en un auténtico laberinto del que parece no querer salir, a tenor de su torpeza y la de los miembros de su Ejecutivo a la hora de afrontar las protestas sociales, encabezadas por los estudiantes, que sacuden estos días el país andino. Los jóvenes, amparados por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), con más de 80 organizaciones alrededor, convocantes de la huelga general junto a partidos de oposición (centro-izquierda y comunistas) exigen  una nueva Constitución y un nuevo código del trabajo. Pero lo más importante de lo demandado es la aspiración a acabar con el modelo educativo actual, heredado de la dictadura y que se ha encontrado Piñera sin renegar del mismo. Lo asume plenamente.

 No obstante, los anteriores gobiernos de centro-izquierda que sustituyeron al dictador Augusto Pinochet nunca se preocuparon de reformar el actual sistema educativo. Ahora sólo se habla del descontento hacia Piñera, pero nadie recuerda que en 2006 muchos de los manifestantes que salen hoy a las calles ya se movilizaron contra la antecesora del actual gobernante, la socialista Michelle Bachelet, al comienzo de su mandato. Fue la llamada revolución de los pingüinos, por el color de los uniformes de los alumnos de Secundaria.

Tal y como sucedió hace cinco años, las reivindicaciones son las mismas, aunque el número de manifestantes supera con creces al de entonces y convierte las marchas en las más numerosas que ha afrontado un gobernante democrático chileno tras la dictadura.  Se pretende que el Estado garantice una educación pública gratuita y de calidad, así como que se prohíba el lucro en la educación privada. Actualmente sólo el 25% del sistema educativo es financiado por el Estado. El 75% restante depende de las aportaciones de los propios estudiantes.

El gobierno de Pinochet (1973-1990) fue el precursor de las medidas educativas que los descontentos pretenden enterrar ahora. Fue el dictador quien eliminó en 1981 la educación universitaria gratuita, impulsada por el derrocado Salvador Allende. A partir de la reforma del militar golpista los alumnos que desean ir a la universidad, pero no disponen de fondos para costear su educación, se ven obligados a pedir créditos. De carácter estatal, si optan por la enseñanza pública, o provenientes de entidades bancarias, si eligen el modelo privado.

Fue en 1990 cuando se instauró  la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE). Ello supuso reducir por completo las competencias del Estado en materia educativa, delegadas en la iniciativa privada. A partir de ese momento el Gobierno chileno pasaba a ser un mero regulador, sin trascendencia, dentro del ámbito escolar y universitario.

Desde hace casi 30 años la enseñanza privada se ha convertido en un inmenso y lucrativo negocio, al amparo de Pinochet y los sucesivos gobiernos de centro-izquierda, con el derechista Piñera como actual defensor de dicho modelo. De hecho, las escuelas privadas o subvencionadas albergan al 60% del alumnado de primaria y secundaria. Las universidades privadas no se quedan atrás en cuanto al monopolio. A raíz de la ley pinochetista surgieron más de una treintena y hoy sólo el 40% de los centros universitarios es ajeno al control privado.

Lo más preocupante de toda esta situación de desigualdades sociales es que el 70% de los estudiantes chilenos hace uso de los créditos para pagar su formación universitaria. El modelo contra el que luchan hoy los jóvenes en las calles, y que no parece preocupar lo más mínimo a Piñera, deja a miles de universitarios de clase media y baja completamente endeudados cuando terminan de estudiar y comienzan a pagar esos préstamos, al afrontar su primer empleo, como así está establecido.

La foto que abochorna al PP y a víctimas de ETA

 Dos ediles del PP en San Sebastián  brindan con el alcalde de Bildu, Juan C. Izaguirre (drcha).

 Esta foto ha hecho correr ríos de tinta desde que fuera captada el pasado miércoles, en el interior del Ayuntamiento de San Sebastián, gobernado por la formación de izquierda abertzale Bildu, virtual heredera de Batasuna-ETA, por mucho que el Tribunal Constitucional sentenciara lo contrario al legalizarla por 6 votos frente a 5.

 El hecho de ver a dos concejales del PP como Ramón Gómez Ugalde (centro) e Iñigo Arkauz (izquierda) brindando con un alcalde de Bildu, al que el máximo líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, se negó a saludar semanas atrás, ha provocado bochorno e indignación en el seno de la dirección nacional del partido conservador.

Es triste cómo un instante, un gesto, un brindis, en definitiva, puede empañar la trayectoria política de un concejal como Ramón Gómez Ugalde, con 15 años a sus espaldas conviviendo con escoltas y mirando cada día debajo de las ruedas de su coche, para prevenir un atentado de la banda terrorista ETA.

Muchas familias de dirigentes del PP asesinados por ETA se estarán preguntando cómo fue posible esa ‘foto de la vergüenza’, máxime después de que Basagoiti retirara el saludo al primer edil donostiarra, le llamara etarra y le dejara claro  a Juan Carlos Izaguirre que no le daría la mano “hasta que sus jefes entregaran las armas”.

Cabría preguntarse qué pasaría por la cabeza del portavoz del PP en San Sebastián, Ramón Gómez Ugalde, víctima durante tantos años de los violentos que ahora se escudan tras las siglas de Bildu, para brindar con sidra y compartir unos pintxos con Izaguirre.

“Quizá mi error fue no haberle apartado el vaso al alcalde cuando lo acercó para brindar con nosotros”, se excusaba Gómez Ugalde al día siguiente, forzado a dar una rueda de prensa tras la polémica desatada. Asegura el portavoz municipal del PP que acudió allí a recriminarle al regidor que mantenga pancartas de apoyo a presos de ETA. ¿No había otro momento mejor para decírselo? El Pleno del Consistorio es el sitio ideal y no un aperitivo.

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, en un gesto que le honra, tuvo que pedir públicamente disculpas “porque ese brindis no representa el sentir del PP”, dijo sobre la imagen de compadreo y risas, difundida por todas las televisiones.

Los que no tuvieron que pedir disculpas fueron los concejales donostiarras del PSE, sencillamente porque no acudieron a la invitación del alcalde de Bildu para compartir sidra y pintxos, en un clima de colegueo que se puede ver claramente en los vídeos, más allá de la fotografía. Qué fácil hubiera sido que los ediles del PP hubieran hecho lo mismo que sus homólogos socialistas, para evitar la bochornosa instantánea.

Basagoiti ha pedido que no se trate a Gómez Ugalde de “sospechoso” por su comportamiento. Nadie ha pretendido hacerlo y vaya desde aquí mi admiración y respeto por su valentía y coraje frente a los terroristas, pero hay «errores» como el protagonizado por el edil, al brindar con quien todavía no ha condenado más de 800 asesinatos de ETA,  que se pagan muy caros posteriormente en las urnas.

Mourinho avergüenza al madridismo

Mourinho mete el dedo en el ojo a Tito Vilanova

El comportamiento de José Mourinho anoche en el Camp Nou, al meter el dedo en el ojo del segundo entrenador del Barcelona, Tito Vilanova, abochorna hoy a todo el madridismo en general, salvo aquellos que le ríen las gracias al portugués y no merecen ser considerados madridistas.

 Gran parte del planeta pudo ver  el mal estilo barriobajero de este entrenador que, con su comportamiento, ensució la derrota más honrosa que ha tenido el Real Madrid ante su eterno rival desde que ‘ The special one’ llegó al banquillo del Bernabéu. Lo digo por el magnífico juego y despliegue táctico mostrado ayer por los madridistas, que cayeron dignamente.

 Debería haber una sanción ejemplar contra Mourinho, no sólo por la agresión, sino por algo que es todavía peor: Negar haberlo hecho y ningunear a Vilanova diciendo en rueda de prensa “no conozco a Pito Vilanova”. Una sucesión de actos bochornosos y que producen vergüenza ajena. No es la primera vez que ningunea a un entrenador. En la hemeroteca queda el episodio de Gregorio Manzano.

 Pero al margen de la agresión a Vilanova hubo otra actuación del Madrid, difícilmente comprensible,que no tiene precedentes en un equipo que ha llevado siempre el señorío por bandera y en su himno. Los jugadores se marcharon al vestuario para no estar presentes en el césped cuando el Barcelona recogió la Supercopa. ¿Sería también idea de Mourinho, o lo decidió el capitán Iker Casillas?

 No quiero olvidarme de la patada de Marcelo a Fábregas, de juzgado de guardia,  que ensombrece a un jugador de la talla del brasileño, considerado por muchos como “el mejor lateral izquierdo del mundo”. Esa etiqueta se demuestra no sólo con calidad y buen juego, virtudes que atesora el defensa, sino también con un señorío que debería ser para él inherente a jugar en el Real Madrid, pero no parece que le hayan inculcado valor alguno en la casa blanca desde que llegó.

 Marcelo y Pepe se han convertido en dos escuderos del juego sucio de Mourinho. Así no se puede jugar. Es como si estos dos futbolitas quisieran ser más papistas que el Papa y llevaran mucho más allá las consignas del luso, en cuanto a ir al choque y cortar con faltas el juego del Barcelona para frenar al conjunto de Guardiola.

 El Madrid demostró ayer con su juego que ha conseguido tratar de tú a tú al Barcelona en el campo, lejos de otros partidos en los que rozó el ridículo esperando al rival agazapado en la cueva de la defensa. Qué pena que todo eso lo estropeen Mourinho y dos más que no representan al club, muy por encima de sus actitudes violentas y chulescas. ¿Qué pensará Florentino?

El kirchnerismo arrolla y cala en todas las clases sociales.

Cristina Kirchner junto al ministro de Economía, Amado Boudou, el pasado domingo.

 Cristina Fernández de Kirchner obtuvo el pasado domingo en las urnas un apoyo arrollador, con más del 50% de los votos, y logró calar en electores de todas las clases sociales. Se trata de un duro varapalo para los rivales opositores de la presidenta de Argentina. Como ejemplo, Ricardo Alfonsín (Unión Cívica Radical), el segundo clasificado en las elecciones primarias celebradas, apenas cosechó el 12% de los sufragios.

Por detrás, en el marco de la preocupante fragmentación que experimenta la oposición a la presidenta, se situaron el peronista conservador Eduardo Duhalde, con el 12,16% de sufragios, y Hermes Binner, del Partido Socialista, que logró un 10,26%

En resumen, sumando el porcentaje del segundo y el tercer clasificado en las primarias, Alfonsín y Duhale, se llega al 50% del total que obtuvo la candidata oficialista. Para los analistas políticos revertir esos resultados es una tarea más que imposible para la oposición, de cara a la primera vuelta de las presidenciales, previstas para el 23 de octubre próximo.

Los comicios del pasado domingo fueron una antesala de la cita con las urnas de octubre. Se habían planteado claramente como un plebiscito hacia la figura de la presidenta y todo lo que el kirchnerismo representa en el seno del Partido Justicialista.

La oposición argentina debe hacer autocrítica, porque sus paupérrimos resultados en estas primarias pronostican un hecho insólito en el país latinoamericano: La más que segura victoria de la viuda de Néstor Kirchner en octubre le daría al peronismo, por primera vez en la historia, un tercer mandato consecutivo.

El diario Clarín, poco sospechoso de ser cercano a Kirchner y blanco de furibundas campañas de desprestigio desde el Gobierno, tituló así a toda página: “El voto a Cristina cruzó todas las clases sociales”.

De hecho, obtuvo cifras récord en la provincia de Buenos Aires, arrasó en los barrios pobres y triunfó en zonas exclusivas de clase alta, así como en las grandes ciudades, con la excepción de Rosario. También para la historia queda el haber perdido sólo en una de las 24 provincias.

Entre los factores decisivos para la victoria de la actual gobernante destacan un fuerte incremento del  consumo, la mejora del salario medio y la asignación universal por hijo. A lo anterior se suma el discurso kirchnerista marcado por  la inclusión y los derechos humanos, además de la mejora y ampliación de las jubilaciones; el crecimiento de la economía y la producción, así como la apelación a la participación de los jóvenes.

Para la otra mitad del país que no votó por la presidenta, y repartió su apoyo entre la amalgama de candidatos opositores, hubo otros factores a tener en cuenta, como son la alta inflación, la inseguridad, la corrupción que salpica incluso a organismos de derechos humanos, así como la persecución a sectores productivos como el del campo.

Desde las páginas del diario La Nación, de tendencia conservadora y también blanco de la persecución de los Kirchner,  el columnista Joaquín Morales Solá habla de “otro kirchnerismo”, alejado del buen talante que mostró Cristina tras su arrolladora victoria.

Ese ala dura del Partido Justicialista, recalca Morales Solá, “tiene una misión fundacional en la historia nacional, que esa épica sólo admite amigos o enemigos y que éstos merecen la muerte civil. La vertiente fanática del kirchnerismo ocupa no pocos lugares decisivos en la administración”, sostiene el analista.

Si prevalece el ala más radical del proyecto político que personifica la mandataria argentina a la otra mitad del país que no votó por ella el pasado domingo  le espera una dura etapa de más intolerancia, sectarismo, persecuciones judiciales y nuevas campañas de descrédito contra prestigiosos medios de comunicación como  Clarín y La Nación.

El chavismo trata de reinventarse sin Chávez.

Hugo Chávez junto a su hermano Adán en un acto del PSUV

Por mucho que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aparente firmeza y voluntad de hierro, para seguir en el poder, el debate en el seno del chavismo está abierto. Las guerras internas por la sucesión han comenzado y no cesarán, a medida que se acerquen las elecciones presidenciales convocadas para diciembre de 2012.

Meses atrás, cuando Ana Rosa Quintana, en su programa de Telecinco, me preguntó qué se movía en el círculo de poder más cercano al caudillo bolivariano le hablé de su hermano, Adán Chávez, un desconocido en España pero, sin duda, una figura emergente a raíz de la grave enfermedad del teniente coronel golpista.

Adán representa la línea dura frente a otros chavistas  más moderados, como pueda ser el diputado del Partido Socialista Unificado de Venezuela  (PSUV), Diosdado Cabello, un militar retirado, compañero de armas de Chávez en su intentona golpista del 4 de febrero de 1992 contra Carlos Andrés Pérez y que también aparece en la carrera por la sucesión del gobernante.

Cabello conjuga dos ejes vertebradores del actual chavismo. Por un lado el ejército, del que proviene, y por otro los llamados boliburgueses. Esa suerte de nuevos ricos, nacidos al amparo del Gobierno, que viajan contínuamente a Miami para hacer ostentación de su riqueza. Se les compara con los antiguos “ta baratos”, aquellos venezolanos que en tiempos de la Venezuela saudita de Carlos Andrés Pérez compraban compulsivamente, bajo la cantinela del “tá barato, dáme dos”.

Pero volvamos a Adán Chávez. Su figura y todo lo que representa es inquietante. Pocos días después de conocerse el cáncer de su hermano lanzó una soflama que pasará a la historia y que reproduzco tal cual, para que nadie diga que se sacó de contexto: “Sería imperdonable limitarse tan solo a lo electoral y no ver los otros métodos de lucha, incluso la lucha armada, para obtener el poder, que es el instrumento indispensable para aplicar y desarrollar el programa revolucionario”.

Esa fue la declaración de intenciones del actual gobernador del estado Barinas, el feudo natal de la familia Chávez, un auténtico bastión dentro del mapa de Venezuela, frente a pujantes estados, motores del desarrollo económico y petrolífero como Carabobo y Zulia, ambos en manos de la oposición.

Adán Chávez ya es conocido como ‘el Raúl venezolano’, por la similitud entre su figura y la del hermano del dictador cubano Fidel Castro. Pero el paso del hermanísimo de Hugo Chávez por el gobierno bolivariano no dejó precisamente buen recuerdo. De hecho, fue abiertamente criticado por el ahora enfermo de cáncer.

En lo que coinciden todos los analistas políticos es en que, a raíz de la dolencia de su hermano, Adán ha querido reivindicarse saliendo a la luz pública, como portavoz del jefe de Estado cuando apenas se conocían detalles sobre su estancia en La Habana.De esa forma se coló en la escena política y mediática, autodesignándose como el primero en la línea de sucesión.

El objetivo del gobernador de Barinas se ha cumplido y aparece en todos las quinielas como el mejor situado para relevar a su hermano, pero no lo tendrá fácil para reinventar el chavismo con su propio apellido. Enfrente estará el canciller Nicolás Maduro, inamovible en su cargo como ministro de Asuntos Exteriores, desde 2006, y cara visible del régimen en el mundo.

En contra de lo que pudiera pensarse, el todopoderoso vicepresidente de la República, Elías Jaua, no está tan bien situado como Maduro en la carrera presidencial. No siempre el número dos de un gobierno tiene por qué ser el favorito.

Jaua, sociólogo de 41 años,  representa una izquierda radical e ilustrada dentro del chavismo, pero está abiertamente enfrentado a Adán Chávez, a pesar de compartir muchos espacios ideológicos comunes, en cuanto a su visión radical del socialismo del siglo XXI.

También en el ala dura de los posibles sucesores se encuentra el general Henry Rangel Silva. Él protagonizó otra frase digna de enmarcar, como aviso a los partidos de la oposición y  a los que se atrevan a votarles: “En un hipotético gobierno de la oposición, a partir de 2012 y un intento por desmantelar el sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como del pueblo, que sentiría que le quitan algo».

Con un perfil mucho más bajo y moderado, pero con posibilidades, se sitúa el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez. El mero hecho de figurar al frente de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) le otorga suficiente poder para mantenerse entre la media docena de nombres que suenan para un más que probable relevo de Chávez.

A falta de sorpresas, que las habrá, seis son los nombres que figuran actualmente en las pugnas internas por la sucesión del mandatario venezolano. De aquí a diciembre de 2012 es urgente esperar, parafraseando a Winston Churchill.

El transfuguismo y sus «recompensas»

La exedil tránsfuga del PSOE Liria Menor y su marido, Antonio Miller, en agosto de 2009 tras apoyar ella al PP.

Marbella es posiblemente el ayuntamiento de España donde más casos de transfuguismo se han registrado en la historia democrática española. No en vano, una de las causas que se alegaron cuando el Consistorio fue disuelto, en abril de 2006, fue precisamente el elevado número de tránsfugas, un cóctel perfecto dentro de la corrupción municipal que imperaba entonces.

De hecho, llegó a haber grupos mixtos A,B,C y D. Algunos bromeaban con que si la Justicia no llega a actuar se hubiera agotado el abecedario. La mayoría de aquellos ediles figuran imputados actualmente en el ‘caso Malaya’ y pasaron por la cárcel, como presos preventivos, empezando por la ex alcaldesa Marisol Yagüe y la tránsfuga del PSOE Isabel García Marcos. Sin olvidarnos del delincuente convicto prófugo del Partido Andalucista, Carlos Fernández,

Sirva lo anterior como introducción para ilustrar un caso que en este caluroso agosto apenas sí ha tenido repercusión en los medios de comunicación, pero no por ello deja de tener una gran relevancia. Resulta que el marido de la exedil del PSOE Liria Menor, tránsfuga que votó en sintonía con el PP en julio de 2009 en un Pleno, ha sido contratado recientemente como cargo de confianza municipal.

La novedad de este asunto radica en que tras las pasadas elecciones municipales del 22 de mayo, en las que el PP revalidó su mayoría absoluta Antonio Miller, cónyuge de la exsocialista,  ha pasado de ser un autónomo que contrataba sus servicios con el Ayuntamiento de Marbella a convertirse en uno de los afortunados cargos de confianza “con contrato de alta dirección”, según denunciaba días atrás el número dos del PSOE local, Ricardo López.

El asunto ya olía mal cuando en marzo de 2010 desvelé, en la edición de EL MUNDO de Málaga, que Miller trabajaba para el Consistorio marbellí. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/andalucia_malaga/1267688125.html

Según la primera versión del PP Miller llevaba trabajando “unos 40 días”, osea había comenzado a desarrollar su labor en dependencias municipales  menos de seis meses después de que su esposa diera su apoyo al PP, a la hora de elegir al Defensor del Ciudadano que querían los populares. Liria Menor rompió así la disciplina de voto de su propio partido, el PSOE, que optaba por otra persona para tal responsabilidad.

En aquel entonces el PSOE puso el grito en el cielo, tras conocer la contratación de Miller,  y el PP defendió a capa y espada el contrato de arrendamiento de servicios  de un “profesional de la publicidad”, como así definió el equipo de gobierno al marido de Menor.

 Pasó el tiempo y en mayo de 2010 los socialistas aportaron documentos que convertían el caso en aún más «sospechoso». Miller había sido contratado el 3 de noviembre de 2009, tres meses después del llamado ‘voto tránsfuga’ de su mujer. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/04/andalucia_malaga/1272978038.html

Ahora se conoce que Miller es uno de los nuevos cargos de confianza del PP, contratado en la delegación de Comercio. Ya no necesita ser autónomo, porque ha pasado de ser agente comercial a desempeñarse como asesor de un concejal popular, con contrato de alta dirección.  Sin duda ha salido ganando con el cambio.

La alcaldesa, Ángeles Muñoz, que sigue sin hacer pública la lista de cargos de confianza contratados tras los comicios locales, fue quien firmó el decreto, el pasado 29 de junio, para que Miller quedara adscrito a la gestión de mercados, mercadillos y comercio ambulante.

 Los socialistas hablan de “pago de favores”, así como de “recompensa” a los servicios prestados al PP por la exedil tránsfuga, pero ya están tardando en acudir a los Juzgados si detrás de la contratación ven un presunto delito de cohecho.

La alcaldesa justifica la contratación de Miller en “las exigencias de obligada atención” que se plantean en  el area de Mercados . Angeles Muñoz sostiene que en el marido de la tránsfuga del PSOE  “concurren las condiciones de mérito y capacidad” que le facultan para dichas tareas.

Lo cierto es que méritos no le faltan a Miller como destacado dirigente vecinal, a la hora de apoyar en todo al equipo de gobierno del PP. Fue irse su mujer del PSOE y comenzar una cruzada contra los socialistas y la Junta de Andalucía, recogiendo firmas para la mejora de un centro sanitario local.

 Hacen bien los socialistas en tentarse la ropa y pensárselo mucho, antes de acudir al juez o al fiscal. Recuerdo que para un tribunal no hubo cohecho detrás de la contratación, en el Ayuntamiento de Marbella, del hermano de la conocida tránsfuga del PSOE en Ceuta, Susana Bermúdez. Ella apoyó con su voto en 1999 al GIL para aupar a la presidencia de la ciudad autónoma al gilista Antonio Sampietro.

 Cuando Bermúdez retiró su apoyo al entonces presidente autonómico el hermano de la exsocialista fue despedido de la empresa municipal marbellí donde prestaba sus servicios. Allí nadie le conocía, pero su sueldo llegaba a  Ceuta todos los meses sin necesidad de desplazarse a Marbella para cobrar. Así se escribe la historia del transfuguismo y sus “recompensas”.

 

Bienvenidos

En el primer post quiero dar la bienvenida a todos los que se pasen por este blog. Mi bitácora será una plataforma para desarrollar ampliamente todo aquello que me viene interesando en Twitter. Los que me siguen con asiduidad saben que el periodismo en general, la política, Latinoamérica (especialmente la actualidad de Venezuela) y el Real Madrid copan a diario mi Time Line en la red de microblogging.

La actualidad política de Marbella, ciudad donde resido, y por extensión la de la Costa del Sol, Málaga y Andalucía en general será otro de los ejes vertebradores del blog. Así pues, dado el carácter global del mismo los contenidos serán diversos, siempre pendiente de lo que ocurre a ambos lados del Atlántico.

Sirva también esta herramienta informativa para mantener el contacto con todos aquellos twitteros con los que comparto a diario inquietudes diversas.

Que lo disfruten.