Del Nido, su revolución en la Liga de Fútbol y el ‘caso Minutas’.

El presidente del Sevilla, José María del Nido (izqda), junto a Julián Muñoz en un juicio.

 No parece casualidad que el presidente del Sevilla F.C., José María del Nido, haya emprendido una cruzada contra Real Madrid y Barcelona, en el marco de los derechos del fútbol televisado, cuando faltan pocas semanas para que se conozca una sentencia que le puede llevar a la cárcel. Tampoco parece casual que él sea el único dirigente que haya permitido el acceso a las cabinas de radio de su estadio en la primera jornada de la Liga BBVA.

 En el llamado‘caso Minutas’, Del Nido se enfrenta a una pena de 30 años de prisión, reclamada por la Fiscalía Anticorrupción, en relación con los honorarios que percibió como asesor jurídico municipal del Ayuntamiento de Marbella: Más de 6,7 millones de euros entre 1999 y 2003, pagados por los exalcaldes Jesús Gil y Julián Muñoz. Este último afronta una petición 28 años de reclusión. Del Nido cometió, según el fiscal,  presuntos delitos continuados de malversación , prevaricación, fraude y delito societario, así como delitos de falsedad documental, deslealtad profesional , y tráfico de influencias.

 Por el momento, el dirigente futbolístico ha conseguido atraer hacia su persona una corriente de opinión muy favorable, especialmente en la prensa deportiva y de forma muy significativa en las grandes cadenas de radio. De sobra es conocida la oposición del medio sonoro a pagar un canon a la patronal del fútbol, por retransmitir los partidos.

 Fuentes jurídicas consultadas aseguran que la Fiscalía Anticorrupción tiene  intención de solicitar el ingreso en prisión de Del Nido, también de Julián Muñoz, si la sentencia no firme lleva aparejada una abultada pena de prisión. Es a partir de ese momento donde el conocido abogado sevillano comenzaría a jugar sus bazas en los medios de comunicación, haciendo valer su influencia para evitar un hipotético encarcelamiento. En altas esferas judiciales tienen claro que la cruzada que libra estos días el presidente sevillista es con miras a su beneficio personal más inmediato.

Cabe recordar que al comienzo del juicio, Del Nido se enfrentaba a 13,5 años de cárcel. Sin embargo, la acusación pública elevó hasta 30 el número de años en sus conclusiones definitivas. Si todo queda en nada y el sevillista sale absuelto, en sentencia firme, la Fiscalía Anticorrupción quedaría en una posición muy delicada. Muchos se preguntarán si la SecciónTercera de la Audiencia de  Málaga se atreverá a encarcelar a José María del Nido sin sentencia firme. No es bueno especular con lo que puede suceder, pero está claro que lo primero que intentará demostrar el presidente del Sevilla es la ausencia de riesgo de fuga y su arraigo, para desmontar las tesis de que puede eludir la acción de la Justicia hasta que el Tribunal Supremo dicte un fallo firme.

 Hay antecedentes de sentencias no firmes por las que Anticorrupción pidió ingresos en prisión, otra cosa es que los jueces compartan ese criterio. En el llamado ‘caso saqueo1’de Marbella la Audiencia Nacional envió al ex abogado de Jesús Gil, José Luis Sierra, a prisión con una sentencia de 9 años, también a Juan Antonio Roca por 6 y al excontable Manuel Castel por 8. En el mediático ‘caso Gescartera’ el mismo tribunal envió a condenados a prisión con penas no firmes. El antecedente más inmediato de peticiones de ingresos en prisión con resoluciones no firmes ha sido el llamado ‘caso Hacienda’ en Barcelona. En esta ocasión la Sala no aceptó el criterio de la Fiscalía.

 Independientemente de lo que decidan los tribunales en el caso de Del Nido, hubo 6,7 millones de euros de todos los ciudadanos de Marbella que fueron a parar al bolsillo de dicho abogado. Una cifra que, a falta de la sentencia, parece desorbitada e injustificable. El fiscal sostiene que el presidente del Sevilla y el entonces alcalde, Julián Muñoz, “se concertaron para enriquecer» al dirigente futbolístico (entonces aún no había desembarcado en la presidencia del Sevilla F.C.)

 Tampoco resulta baladí el hecho de que los trabajos cobrados al Consistorio marbellí por Del Nido, entre 1999 y 2003, supusieran el 70% de la facturación del bufete que regenta dicho letrado en Sevilla. Cabe recordar que el ‘caso Minutas’ no es el único frente judicial que tiene abierto José María del Nido. En los Juzgados de Marbella, aún en fase de instrucción, se encuentra el llamado ‘caso Fergocon’. Fue bautizado así por el nombre de la empresa de los hermanos del presidente del Sevilla, a la que Julián  Muñoz adjudicó obras municipales por importe de más de 3 millones de euros que no fueron ejecutadas, según la querella dela Fiscalía Anticorrupción.

Del Nido, como si no tuviera suficiente con todo lo que ha ganado a costa de los ciudadanos de Marbella,  aún reclama al Consistorio 300.000 euros por honorarios como abogado. Lo sorprendente es que el letrado haya conseguido que el actual equipo de gobierno del PP le reconozca como adeudada dicha cantidad y muestre su voluntad de pagársela, a pesar de estar personado contra él como acusación particular. Así lo denunció el fiscal Valentín Bueno durante el juicio del ‘caso Minutas’. Ver para creer.