El presidente del Sevilla F.C. dilata varios meses su posible ingreso en prisión

Publicado el 16/09/2013

eldiario.es

JOSÉ CARLOS VILLANUEVA

La vista a puerta cerrada prevista para el 18 de septiembre en el Tribunal Supremo (TS) en la que la Sala iba a deliberar y votar sobre el recurso de casación interpuesto por José María del Nido, tras la condena por el llamado ‘caso minutas’ se ha suspendido. El presidente del Sevilla F.C. gana tiempo y logra dilatar aún más este lento proceso judicial, además de retrasar su posible ingreso en prisión.

Ahora, tras este nuevo parón, el Supremo podría tardar una media de tres meses hasta señalar la vista pública solicitada por la defensa del presidente sevillista. Si a eso le añadimos el tiempo posterior hasta emitirse el fallo definitivo podrían transcurrir al menos seis meses en total, según apuntan juristas consultados.

Seguir leyendo

La juez investiga la relación entre Enrique Cerezo y el vendedor del ático de Ignacio González

El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo (dcha) junto al presidente de la Comunidad de Madrid,   Ignacio González, en una imagen de archivo

La juez interrogó ayer al abogado Antonio Yáñez, exletrado del bufete que representa al presidente del Atlético de Madrid y que también participó en la venta del ático

Rudy Valner, antiguo casero del ático de Ignacio González, fue tesorero de Egeda U.S., una filial estadounidense de Egeda, la entidad de gestión de derechos de los productores audiovisuales, que también preside Enrique Cerezo

Yáñez dice desconocer por qué la empresa que vendió el ático a Ignacio González tenía sede en su casa de Madrid

Valner estaba citado a declarar, pero no apareció

JOSÉ CARLOS VILLANUEVA

Los últimos movimientos de la titular del Juzgado de Instrucción 5 de Estepona, Mariana Peregrina, instructora del llamado ‘caso ático’, en relación con el inmueble que posee el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en la localidad malagueña se centran en conocer las vinculaciones societarias entre el antiguo casero del político del PP, Rudy Valner, y el presidente del Club Atlético de Madrid, Enrique Cerezo. A medida que avanzan las pesquisas judiciales queda más patente la vinculación del dirigente futbolístico con Valner, considerado como un testaferro profesional que ofrece servicios fiduciarios en su página web norteamericana.

Este viernes Valner, de nacionalidad mexicana y afincado en Los Angeles (EEUU), estaba citado a declarar como testigo en Estepona. No apareció. Su localización no ha sido posible debido a que faltaban datos sobre el domicilio social que el testigo había designado en Madrid, a través de la sociedad radicada en Delaware (EEUU) Coast Investors, antigua propietaria del inmueble vendido a Ignacio González y su esposa, Lourdes Cavero, en diciembre de 2012 por importe de 770.000 euros.

Quien sí ha comparecido como testigo es el abogado Luis Yáñez-Barnuevo Hermosín, hijo del conocido eurodiputado del PSOE Luis Yáñez y de la exconsejera de la Junta de Andalucía Carmen Hermosín. Dicho letrado trabajó desde 2008 hasta 2011 para el bufete madrileño Suárez de la Dehesa. De hecho, ha reconocido haber tramitado en 2008 el Número de Identificación Fiscal (NIE) para regular la situación de Coast Investors en España. Fue en ese año cuando la sociedad off shore radicada en el Estado norteamericano de Delaware (considerado como paraíso fiscal por su régimen especial tributario) compró el ático que poco después comenzó a arrendar al matrimonio González-Cavero.

En la declaración de Yáñez, a la que ha tenido acceso eldiario.es, este ha reconocido que la entidad de gestión de derechos Egeda, presidida por Cerezo, «era el principal cliente del bufete Suárez de la Dehesa» cuando él trabajó en la citada firma de abogados, entre 2008, cuando Coast Investors adquirió el ático de Estepona, y 2011. De hecho, Yáñez define a Egeda como «la entidad de gestión de los productores audiovisuales».

Leer más

Del Nido, su revolución en la Liga de Fútbol y el ‘caso Minutas’.

El presidente del Sevilla, José María del Nido (izqda), junto a Julián Muñoz en un juicio.

 No parece casualidad que el presidente del Sevilla F.C., José María del Nido, haya emprendido una cruzada contra Real Madrid y Barcelona, en el marco de los derechos del fútbol televisado, cuando faltan pocas semanas para que se conozca una sentencia que le puede llevar a la cárcel. Tampoco parece casual que él sea el único dirigente que haya permitido el acceso a las cabinas de radio de su estadio en la primera jornada de la Liga BBVA.

 En el llamado‘caso Minutas’, Del Nido se enfrenta a una pena de 30 años de prisión, reclamada por la Fiscalía Anticorrupción, en relación con los honorarios que percibió como asesor jurídico municipal del Ayuntamiento de Marbella: Más de 6,7 millones de euros entre 1999 y 2003, pagados por los exalcaldes Jesús Gil y Julián Muñoz. Este último afronta una petición 28 años de reclusión. Del Nido cometió, según el fiscal,  presuntos delitos continuados de malversación , prevaricación, fraude y delito societario, así como delitos de falsedad documental, deslealtad profesional , y tráfico de influencias.

 Por el momento, el dirigente futbolístico ha conseguido atraer hacia su persona una corriente de opinión muy favorable, especialmente en la prensa deportiva y de forma muy significativa en las grandes cadenas de radio. De sobra es conocida la oposición del medio sonoro a pagar un canon a la patronal del fútbol, por retransmitir los partidos.

 Fuentes jurídicas consultadas aseguran que la Fiscalía Anticorrupción tiene  intención de solicitar el ingreso en prisión de Del Nido, también de Julián Muñoz, si la sentencia no firme lleva aparejada una abultada pena de prisión. Es a partir de ese momento donde el conocido abogado sevillano comenzaría a jugar sus bazas en los medios de comunicación, haciendo valer su influencia para evitar un hipotético encarcelamiento. En altas esferas judiciales tienen claro que la cruzada que libra estos días el presidente sevillista es con miras a su beneficio personal más inmediato.

Cabe recordar que al comienzo del juicio, Del Nido se enfrentaba a 13,5 años de cárcel. Sin embargo, la acusación pública elevó hasta 30 el número de años en sus conclusiones definitivas. Si todo queda en nada y el sevillista sale absuelto, en sentencia firme, la Fiscalía Anticorrupción quedaría en una posición muy delicada. Muchos se preguntarán si la SecciónTercera de la Audiencia de  Málaga se atreverá a encarcelar a José María del Nido sin sentencia firme. No es bueno especular con lo que puede suceder, pero está claro que lo primero que intentará demostrar el presidente del Sevilla es la ausencia de riesgo de fuga y su arraigo, para desmontar las tesis de que puede eludir la acción de la Justicia hasta que el Tribunal Supremo dicte un fallo firme.

 Hay antecedentes de sentencias no firmes por las que Anticorrupción pidió ingresos en prisión, otra cosa es que los jueces compartan ese criterio. En el llamado ‘caso saqueo1’de Marbella la Audiencia Nacional envió al ex abogado de Jesús Gil, José Luis Sierra, a prisión con una sentencia de 9 años, también a Juan Antonio Roca por 6 y al excontable Manuel Castel por 8. En el mediático ‘caso Gescartera’ el mismo tribunal envió a condenados a prisión con penas no firmes. El antecedente más inmediato de peticiones de ingresos en prisión con resoluciones no firmes ha sido el llamado ‘caso Hacienda’ en Barcelona. En esta ocasión la Sala no aceptó el criterio de la Fiscalía.

 Independientemente de lo que decidan los tribunales en el caso de Del Nido, hubo 6,7 millones de euros de todos los ciudadanos de Marbella que fueron a parar al bolsillo de dicho abogado. Una cifra que, a falta de la sentencia, parece desorbitada e injustificable. El fiscal sostiene que el presidente del Sevilla y el entonces alcalde, Julián Muñoz, “se concertaron para enriquecer» al dirigente futbolístico (entonces aún no había desembarcado en la presidencia del Sevilla F.C.)

 Tampoco resulta baladí el hecho de que los trabajos cobrados al Consistorio marbellí por Del Nido, entre 1999 y 2003, supusieran el 70% de la facturación del bufete que regenta dicho letrado en Sevilla. Cabe recordar que el ‘caso Minutas’ no es el único frente judicial que tiene abierto José María del Nido. En los Juzgados de Marbella, aún en fase de instrucción, se encuentra el llamado ‘caso Fergocon’. Fue bautizado así por el nombre de la empresa de los hermanos del presidente del Sevilla, a la que Julián  Muñoz adjudicó obras municipales por importe de más de 3 millones de euros que no fueron ejecutadas, según la querella dela Fiscalía Anticorrupción.

Del Nido, como si no tuviera suficiente con todo lo que ha ganado a costa de los ciudadanos de Marbella,  aún reclama al Consistorio 300.000 euros por honorarios como abogado. Lo sorprendente es que el letrado haya conseguido que el actual equipo de gobierno del PP le reconozca como adeudada dicha cantidad y muestre su voluntad de pagársela, a pesar de estar personado contra él como acusación particular. Así lo denunció el fiscal Valentín Bueno durante el juicio del ‘caso Minutas’. Ver para creer.

¿Es posible el fútbol sin la radio en España?

  El conocido narrador de fútbol Manolo Lama (drcha), junto a su compañero  Rubén Martín.

Cuando el balón ha comenzado por fin  a rodar en todos los campos de España, superada la primera jornada de huelga en primera y segunda división, surge una nueva polémica. La Liga de Fútbol Profesional (LFP) no permite a las emisoras de radio entrar a narrar los partidos si no pagan el canon que la patronal del fútbol ha acordado con Mediapro, la empresa del magnate de la comunicación Jaume Roures que ostenta los derechos audiovisuales de los clubes.

Las cadenas radiofónicas sabían lo que iba a ocurrir si no pagaban, pero la tormenta ha estallado justo en esta primera jornada. Comprendo la postura de las radios y me solidarizo con los compañeros a los que se les ha prohibido la entrada a los estadios. No obstante, era de esperar que tarde o temprano la LFP y Mediapro quisieran cobrar el correspondiente canon, invocando que ocurre lo mismo en otros países. También alegan que en España se paga por narrar partidos de Champions League y de la FIFA. Es lo que tiene la gallina de los huevos de oro llamada fútbol y especialmente la conocida como  “Liga de las estrellas”. Todos quieren explotar al máximo un espectáculo en el que se mueven cifras desorbitantes, entre ellas las que ingresan las grandes empresas  privadas de radio, en concepto de la publicidad que generan cada fin de semana, sustentada en  cada oleada del Estudio General de Medios (EGM) . El medidor de audiencias les sirve luego para que los anunciantes apuesten, o no, por sus productos sonoros.

 Los derechos radiofónicos de la práctica totalidad de los clubes pertenecen a Mediapro, porque se vendieron conjuntamente con los televisivos, pero es la LFP la encargada de rentabilizarlos. Roures sostiene que las radios ingresan más de 100 millones de euros en publicidad, por la narración de partidos, y considera lógico que su empresa y la Liga elijan su porción de la tarta, cifrada por el empresario mediático en unos 20 millones de euros. El debate ya se ha abierto  más allá de lo económico, porque la pregunta que está en la calle es si es posible el fútbol sin radio. Yo personalmente no concibo un fin de semana sin escuchar el aparato a la vez que veo los encuentros por televisión, pero estaría bien encargar encuestas para saber qué porcentaje  de telespectadores apaga el volumen de la pantalla  en su casa para hacer lo mismo. Tengo algo muy claro: La mayoría de los aficionados presencia el fútbol de pago en un bar, o en cualquier otro local de hostelería y allí nunca he visto que el propietario ponga sonido radiofónico para los clientes. No me quiero olvidar de todos los que por cuestiones de trabajo no pueden ver los partidos por televisión, o aquellos cuya situación económica no les permite acceder al pay per view en sus casas y no quieren ir a un bar. Para todos ellos está la radio, que cumple una función social y se convierte en un servicio público.

Una cosa es prohibir la entrada a un estadio y otra, bien distinta, querer impedir levantando acta con un notario, como pretenden Roures y la LFP, que las radios narren desde sus estudios centrales.  Eso ya resulta kafkiano. Si el pulso entre ambas partes continúa el desenlace es imprevisible y no se descarta que llegue un juez y diga que se vulnera el derecho a la información de las radios, principal denuncia de las emisoras. De momento el medio sonoro se ha reinventado  este fin de semana y ha salido airoso de su primera prueba con mucho ingenio, narrando desde lugares inverosímiles como balcones aledaños a los campos de juego y bares. Así se hacía antaño, cuando nació el Carrusel Deportivo de Bobby Deglané en 1954.

Es perfectamente factible narrar un partido desde el estudio central, frente a un monitor de televisión. De hecho, a raíz de la grave crisis que afecta al sector muchos enviados especiales de periódicos locales han optado ya por escribir sus crónicas en la redacción, viendo el fútbol de pago. Mientras escribo estas líneas veo el Zaragoza- Real Madrid por la tele, con el volumen bajado, y escucho la narración de Manolo Lama, como he hecho siempre. Antes cuando el gran narrador estaba en la SER y ahora en la COPE. Nada cambia. El sonido es el mismo, aunque Lama no esté en el campo. La música de la película Psicosis es la misma cuando Cristiano va a lanzar una falta. Espectáculo puro, con el inimitable Pepe Domingo Castaño como animador y Paco González de director de orquesta. La única diferencia es que cuando el reportero que cubre habitualmente los banquillos,  Miguel Ángel Díaz, comenta alguna jugada no puede hacerlo con el micrófono inalámbrico y tiene que usar su teléfono móvil desde la grada. Obviamente la calidad del sonido deja mucho que desear, pero es algo a lo que los oyentes tendrán que acostumbrarse y disculparlo, si las radios no aceptan pagar el canon. El fútbol es así.